FAUT-IL SÉPARER L’HOMME DE L’ARTISTE ?

Dans le cadre du cycle Grands ReporTERRES – Journalistes et artistes en scène.

FAUT-IL SÉPARER L’HOMME DE L’ARTISTE ?

Répondre non, c’est dire que toute œuvre n’est que le reflet de l’artiste – et que la fiction n’existe donc pas.

Répondre oui, c’est, par conséquence, légitimer un césar du meilleur réalisateur à Roman Polanski – accusé de pédophilie. Par exemple.

Dans les deux cas, la réponse pose problème.

Sans doute la question n’est pas la bonne. Pourtant, elle ne cesse de structurer la pensée médiatique et culturelle, au gré des polémiques qui refont sans cesse surface. Pourquoi ? D’où vient une telle structuration opposante de l’homme et de l’artiste ? Sa persistance souligne-t-elle que nous avons besoin de cette frontière ?

Car les questions découlant d’une telle problématique sont conséquentes – et les exemples nombreux :

Jusqu’où pouvons-nous aimer un artiste monstrueux ?

Y a-t-il une gradation dans l’échelle du crime ?

L’art peut-il être placé au-dessus de tout ?

Quelle est la place de la justice ?

Et que faire des films de Woody Allen ? De la musique de Mickaël Jackson – ou de Bertrand Cantat ? Des écrits de Céline? De l’architecture de Le Corbusier ? Des poèmes de Verlaine ? De la peinture de Gauguin ?

Doit-on refaire l’Histoire artistique ?

“Madame Bovary, c’est moi”

Gustave Flaubert

“L’homme qui fait des vers et qui cause dans un salon n’est pas la même personne”

Marcel Proust